Оцените отзыв
Это рецензия.
И она не знает будет ли дописана.
Или канет в небытие.
Пальцы автора всегда были так близки друг к другу. (автора рецензии)
Но в тоже время как минимум половина из них были на противоположной руке.
Удастся ли им сойтись на упругой и мягкой….что?
Это коротенькое вступление направлено на описание данного произведения. Я лично только за нестандартный подход к классическим вещам. Но когда что-то делаешь нужно быть уверенным в этом. Это же описание мне показалось мерой от безысходности. То бишь автор не смог написать нормальное описание, выдал просто, что в голову пришло, и получилось как вступление моей рецензии. Но не так забавно, конечно.
По поводу стиля подачи. В начале мы видим стандартный приём. Когда нам показывают кусок из концовки, и возвращают в начало сюжета. Хороший рабочий приём, он производит некую заинтересованность в работе. Это несомненно хорошо.
Как уже заметили комментаторы данного произведения, сюжет словно смазан. В некоторых моментах это очень хорошо, в других очень плохо.
Подробнее!
Вступлению стиль придает большей загадочности и играет в плюс разжигаемому интересу к данному произведению. В середине эта смазаность подчеркивает (как мне кажется) отношения между друзьями, их чувства друг к другу и недосказанность в их отношениях.
Но концовку эта “смазка” просто убивает. По комментариям даже можно понять, что большинство читателей работы остались в замешательстве. Хотя я еще раз пролистал, и по факту можно понять, что вы хотите донести. Но после каждого такого повторного ознакомления вы будете неизбежно терять аудиторию.
В основном сюжет не блещет оригинальностью и скорее покажется пресным для искушенного читателя. Но лично мне больше понравилось, чем не понравилось.
Приятное послевкусие после прочтения.
Моя оценка 6 из 10.
+1 - за то что у автора есть две руки
+2 - за френдзону (так их и надо, этих сердцеедок)
+3 - за возможность перехода сюжета в яой тематику
Спасибо за работу, старайтесь, и всё у вас получится, или нет. Мне-то откуда знать.
Дата публикации: 03.07.19