Оцените отзыв
“Холодный подъезд” - это пример хорошей идеи и плохой подачи.
Ща раскрою мысль. Всем известно, что русский человек склонен к артхаусу: мы говорим метафорами, как дышим, открываем двери в осень, рисуем инженерную графику и воюем на пустырях из-за книг писателя Громова. Наш удел - это тонкая грань между реальностью и вымыслом, грань тоньше, чем сторублевая банкнота. Стоит впихнуть в это денег, как все лопнет, развалится, погибнет.
“Холодный подъезд” - именно такая история, она о том, что мы одиноки и о борьбе с Одиночеством. Или Единочеством? О том, что каждый человек - это целый мир, и каждый счастлив в своем внутреннем мире, а герой пуст внутри и ходит по чужим мирам, так как не способен видеть красоту в замершем на стекле собственного окна. Как там у Лао? “Великая удача, это когда ты способен видеть всю красоту вселенной и ее многообразие в складке штор”. Великая удача обладать “Великой удачей”. Герой “Холодного подъезда” охотник за великой удачей. Сумеет ли он поймать ее за хвост под саундтрек “Машины Времени”? Узнаем, когда автор дорисует.
Это хорошая сторона “Холодного подъезда”. Теперь о плохом.
Рисовка - жуть. Огромные фреймы, тяп-ляп впиханные облака диалогов. Про такую штуку, как “архитектура листа”, автор не слышал. Очень жаль. Персонажи не имеют плечевых суставов, руки движутся так, как будто там вовсе нет костей. Нога длиною в два метра. Детали, остро не хватает, деталей. Скупо все в “Холодном подъезде”. Скупо, как скупое и бледное октябрьское солнце.
Что в итоге? Отличный сюжет, хорошая тема, жуткая реализация. Мое мнение: “Холодный подъезд” неплохо бы пошел именно как рассказ, а не комикс.
Дата публикации: 25.10.21