Отзыв на мангу Драконье око

Одна из тех работ, в которой трудно искать недочёты, хотя они есть, и очень явные. Из-за того, что килотонны усилий были потрачены на рисовку, и автор еще пытается словить читателя в гендзюцу. Делая первые листы разукрашенными, делая отсылку к популярному тайтлу в послесловии, делая цитату “о боже, какие милые персонажи”. 

Три столпа, на которых расположены главные проблемы данного произведения.

1. Отсутствие проблемы у главных героев. Да, у них есть цель, но на пути к цели должны быть охарактеризованные препятствия, из-за понимания читателем всей вереницы трудностей и приходит вера в реальность происходящего. А отсюда следуют эмоции и интерес зрителя. Да, случайные трудности, которые возникают из ниоткуда и даже описывают мир - это очень круто и здорово (не сарказм). Но он как быстро приходят, так и быстро решаются, создавая лишь видимость помех, или показывают сильные и слабые стороны персонажей. Грубо говоря, делают в некой степени персонажей живыми. В этой работе пока этой трудности нет. И это убивает определённую часть интереса.

2. Раскадровка в боевых сценах. Хоть пока таковых сцен очень мало (первая глава только вышла), но при первом прочтении пришлось возвращаться обратно и пересматривать, так как было не совсем понятно, что и как произошло. Это не то чтобы жирный минус, просто когда читатель отвлекается, интерес угасает. 

Первые две придирки легко исправить, но на данный момент они имеют место быть, в отличие от третьего пункта. Он является просто вкусовщиной.

3. Вот всё произведение напоминает мультипликационный сериал наподобие Аладина, Короля льва, Лило и Стича, Геркулеса. То есть, когда оригинальный мультик уже вышел, а после него еще сериал делают. Так вот, первая глава по ощущениям для меня как серия из такого сериала. Эти мультики не были плохими, и многие из них я посмотрел от начала и до конца, но тогда мне было 10-14 лет, а сейчас уже 23. Поэтому смотреть на такое уже скучновато и тоскливо. И нет, тоскливо не по ушедшим годам, хотя и из-за этого тоже…

В неоспоримые плюсы можно также записать два пункта.

1. Подача истории, спасибо автору за то, что он не душит читателя килотоннами текста, про то какой у него мир. А рассказывает нюансы по ходу сюжета, и в послесловии. Вроде проста истина “не нуди, а то хана как скучно”, но большинство пропускают её мимо ушей, и когда видишь грамотную подачу она уже начинает восхищать.

2. Драматические нотки в персонаже. Нам показывают часть характера главного героя через микровставки из его прошлого, которые никак не ломают основную линию повествования. Вот это получилось прямо хорошо. Не из-за того, что это просто есть, а из-за технических решений: как этот элемент подан, когда и что происходит после него. 

Моя оценка 8(7.5) из 10.

-1 - девочка фурри еще явно несовершеннолетняя, из-за этого некую часть фандома не привлечь.

-1 - не одобряю насилие над животными и картофелем.

Спасибо за работу, старайтесь, и всё у вас получится, или нет. Мне-то откуда знать.