Отзыв на мангу Странник

Автор сразу усомнился в умственных способностях читателя или восхваляет свою лень. Выберите, что вам больше по вкусу. Зачем писать описание, а потом текст из описания (или на оборот, не знаю точную хронологию событий) использовать в начале своей работы. Кроме как халатное отношение, по-другому это не назвать. Вопрос. Если автору все равно, почему мне (читателю) должно быть не всё равно.

Ладно. Про более насущные вещи. Очень слабый стиль повествования. Зачем описывать словами, то, что можно на рисовать? Это полбеды. Но зачем описывать, то что уже нарисовано? Если герой лежит на картинке, спит или фырчит... Зачем писать: “Герой спит”. Тут либо автор не особо уверен в своем навыке рисования и пытается нам дообъяснить, что происходит. Есть второй момент, когда эти два “замечательных элемента” сочетаются, полдействия и половина описания. Самое плохое, что вот такой третий приём используется в моменты действия, и из-за него они превращаются в статику. Короче говоря, нельзя мангу писать как рассказ. То, что в рассказе описывают прилагательные, в манге должно описываться визуальной составляющей. 

За повествованием не видно сюжета. Хотя, если брать повествование как одну большую проблему, то оно за собой скрывает кучу мелких: сумбурное описание главного героя, банальность и некая стереотипность мира, взаимодействие персонажей, в которое сложно поверить, и повторения уже сказанного. Имеется в виду, не то, что герой узнал какую-то информацию и пересказывает её другому персонажу, нет. Герой просто на одном листе делает вывод, а потом на другом делает точно такой же вывод.

Моя оценка 3 из 10.

+1 - за попытку

+1 - авансом, надеюсь напишут другое описание 

+1 - работа читается быстро, и не душит читателя нагромождениями

Спасибо за работу, старайтесь, и всё у вас получится, или нет. Мне-то откуда знать.